Alz Res Therapy：生活品质饮食，可降低痴呆风险

饮茶作为整合预防性脑中都风机会的前提获得了愈发多的高度重视，因为它严重影响了脑中都风的几个必需程序，除此以外氧化压力、炎症和微血管持续性。因此，各种研究课题并未将坚决家庭品质的饮茶Mode与减缓思维能力增高的速度和减低脑中都风的安全性密切联系起来。

尽管这种家庭品质的饮茶Mode可能会对神经系统家庭品质是次优的。因此，地中都海-制止心微血管疾病饮茶疗法（DASH）介入神经APC疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮茶并未被整合出来，以独特的方式将强调与神经系统家庭品质有关的蜂蜜，如茉莉马铃薯和坚果。坚决MIND饮茶或许与较好的思维展现出、相比之下的思维走下坡和非常低的痴呆安全性有关，但有两个方法学问题一直难以实现。

首先，基本上研究课题的高达随访时间为4.5至6.6年，这与脑中都风的前驱之前必需一致。在这一思维障碍以此类推的之前，饮茶习惯就会恶化，例如，由于强迫症状和嗅觉障碍。这就会在饮茶Mode和脑中都风的短期关连性中都加进启动时关连性性。一直随访的研究课题允许在累积的时间段内研究课题关连性，可以缺少对可能会的启动时关连性性的观念。

第二，在观察性研究课题中都研究课题饮茶Mode是众所周知的紧迫，因为它好像受到家庭方式将的依赖性。尽管从前的研究课题在数据分析中都支配了家庭方式将的各种因素，但残留的常是各种因素可能会一直存在。在这方面，不可或缺的是要认识到家庭品质饮茶和家庭方式将的人格在过往的几十年里急剧缩减，很可能会因此也缩减了饮茶恒星质量和其他家庭方式将各种因素之间的关系。这并不一定那些最体谅自己家庭品质的人坚决家庭品质饮茶和家庭方式将，而那些不太体谅自己家庭品质的人坚决不太家庭品质的饮茶和家庭方式将。在同一研究课题一些人中都使用历史文化和艺术史的饮茶Mode数据，并比较它们与脑中都风安全性的关系，可以透彻了解常是情况，因为历史文化数据可能会比艺术史数据相比之下受到家庭方式将各种因素的严重影响。

鹿特丹研究课题是一项基于现有人口的实用价值研究课题，在1989-1993年和2009-2013年在一个必需不重叠的样本中都数据分析了饮茶人体内量。

藉此，中华路特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相距20年的环境中都，思索坚决MIND饮茶与脑中都风安全性之间的关连性，在累计的随访有规律中都。此外，为了弄清MIND饮茶是否或许比其他家庭品质饮茶对神经系统家庭品质非常有计划性，还研究课题了坚决其他两种家庭品质饮茶与脑中都风安全性之间的关连性。

在以现有人口为基础的鹿特丹研究课题中都，他们使用有效率的蜂蜜振幅问卷对1989年至1993年此后的5375名旁观者（终端I）和2009年至2013年此后的2861名旁观者（终端II）的饮茶人体内进行了数据分析。我们计算了MIND饮茶高分，并使用Cox模型研究课题其与全因脑中都风安全性的关系；胃癌的全因脑中都风被历史文化记录到2018年。

在从终端I开始的高达15.6年的随访此后，1188名旁观者中风了脑中都风。终端I较高的MIND饮茶高分与随访前7年的痴呆安全性非常高有关（危险比（HR）[95%置信区间（CI）]，每标准差（SD）缩减0.85[0.74，0.98]），但在很短的随访有规律内，关连性消失了。

从终端II开始的高达随访时间为5.9年，此后有248名旁观者中风了脑中都风。在每个随访有规律此后，终端II的MIND饮茶总分越高，痴呆安全性越低，但随着时间的推移，关连性性并不大减弱（随访7年的HR[95% CI]，每SD缩减0.76[0.66, 0.87]）。

终端II的MIND饮茶高分与痴呆安全性的关系比终端I的MIND饮茶高分非常为密切。

该研究课题的不可或缺意义在于发现了：较好地坚决MIND饮茶与随访的牛几年内脑中都风安全性的减低有关，但这可能会部分是由启动时关连性性和家庭方式将的覆没搞混所解释的。须要必要性的研究课题来揭示MIND饮茶在多不太可能会上会严重影响脑中都风的安全性。

原意来历：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()